ABSTRACT
Abstract: Among the most common problems within dental professionals, is the fracture of rotary instruments of nickel and titanium root canal files (NiTi), when performing a procedure on a patient. Therefore, the objective of this work is to compare the in vitro resistance to cyclic fatigue of K3XF and TFA rotatory instruments, in continuous rotation and adaptive motion. For this, a static and cyclic fracture test was used and a fracture pattern was searched. The numbers of cycles until the fracture and the length of the fragments were determined. Of all the groups evaluated, K3XF-A exhibited the best resistance to cyclic fatigue. In future research, it will be performed an autoclaving and immersion cycles in sodium hypochlorite to be able to determine the separation causes of the rotary instruments. As a recommendation, the operator could significantly influence the decrease in resistance to cyclic fatigue due to the misuse of rotary instruments.
Resumen: Entre los problemas más comunes entre los profesionistas dentales, es la fractura de los instrumentos rotatorios de limas de canales radiculares de níquel y titanio (NiTi), cuando se lleva a cabo el procedimiento al paciente. Es por eso, que el objetivo de este trabajo es el comparar la resistencia in vitro de la fractura cíclica entre los instrumentos rotatorios K3XF y TFA, en rotación continua y movimiento adaptativo. Para esto, se utilizó la prueba de fractura cíclica y estática y el patrón de fractura fue evaluado. El número de ciclos hasta la fractura y la longitud de los fragmentos fue determinado. De todos los grupos evaluados, K3XF-A presentó la mejor resistencia a la fractura cíclica. Como trabajo a futuro, se utilizará ciclos de inmersión en hipoclorito de sodio y autoclaveado, para ser capaces de determinar las causas de separación de los instrumentos rotarios. Como recomendación, el operador puede influenciar significativamente la disminución de la resistencia a la fractura cíclica utilizando de una manera errónea el dispositivo.
ABSTRACT
Abstract: Gutta-percha with a sealer cement has been used for many years as a fill for root canal therapies, new materials and techniques have been recently developed that could increase the success rate of endodontic treatments. It is important to compare materials that are used today, with those that are coming to the market, which possess considerable advantages that may well increase the rate of successful treatments. The purpose of this research is to evaluate the adhesion properties of a new bioceramic sealer: EndoSequence® BC SealerTM using BC Points. For this, the following techniques were used: Single cone obturation and lateral condensation with AH-Plus. The results demonstrated differences between the groups of AH-Plus and BC-Sealer. On the bond strength that was applied in the different thirds of the root canal, the sealer cement BC-Sealer proved to be the best adhesion material in all thirds of the root canal being significantly more noticeable in the apical third. The two sealants are effective root canal adhesives, used properly, any of there may grant an acceptable result.
Resumen: A pesar de que la gutapercha con cemento sellador ha sido utilizada durante muchos años, últimamente se han desarrollado nuevos materiales y técnicas que podrían incrementar la tasa de éxito en los tratamientos endodónticos. Es importante comparar materiales que en la actualidad se utilizan con los nuevos que están saliendo al mercado con considerables ventajas que puedan así aumentar el índice de tratamientos exitosos. Por lo tanto, el propósito de esta investigación es evaluar las propiedades de adhesión de un nuevo sellador biocerámico EndoSequence® BC SealerTM usando BC Points. Para esto, se utilizó la técnica de obturación cono único y condensación lateral con AH- Plus. Se encontraron diferencias entre los grupos de AH-Plus y BC-Sealer. Sobre la fuerza de adhesión que se aplicó en los diferentes tercios del conducto radicular, el cemento sellador BC-Sealer demostró ser el material con mejor adhesión en todos los tercios del conducto radicular siendo significativamente más notable en tercio apical. Los dos cementos selladores son efectivos para la adhesión en los conductos radiculares, cualquiera de estos bien utilizados otorgará un resultado aceptable.